Avez vous souvent pensée quil etait possible en quelque loi de changer le triste avenir de la planete(pollution, surpeuplement,destruction habitat naturel,ect......)Ayer lesprit createur en donnant votre formule et votre opinion...


1:interdiction dutiliser le beton au dessus du niveau du sol(uniquement pour les structure souterainne ville par exemple)seul les materiaux naturel,biodegradable et recyclable pourront etre utiliser au dessus.

2:plus de justice et de politique.les differend seront regler entre personne.(marchandage,service,duel et troc)pour les duel seul les armes a main seront utiliser selont la graviter du probleme(sabre ,boken,baton,couteau,ect..)

3:et la derniere qui peut etre douloureuse pour certaine maniere de pensée serai de limiter a 2 enfants par famille



a vous de juger mes points de vue en me faisant apprendre les votres

J'aime bien ta conception de l'utopie.

j'en ai bien une autre qui me tient vraiment à coeur, même si elle est totalement irréalisable:
-Il est interdit d'être con!

la cest clair quil y a mission impossible pour les cons.

j'aime beaucoup ton idée cela est pas mal du tout mais juste pour ta troisième règles


on devrais ressoudé tout les liens avec la nature et sa magie

comment sa?

j'aime pratiqué de la magie et aussi j'essaie de noué des lien pour savoir l'écouter l'entendre et l'aidé, j'aime la nature !

la loi de la nature restera la meilleur,mais pour quelle sapplique a notre espece il faudrai que nous changieons tous.

roh faut pas exagerer on est que 6 milliard de couillon ... :joker:

ser ce voici les mienne:

1er loi: elargissement des pouvoir de l'ONU, l'ONU doit etre la seule organisation a posseder une force militaire et doit assurer une pleine sauvegarde de la paix, de la sauvegarde des droit de l'homme, et de l'environnement.

2eme loi: suppretion du G8

3eme loi: renforcement des accord de tokyo et son nom respect entrainera des sanction, et une convocation devant le tribunal internationnal

supression du g8 avec les personnes qui le compose?

bonne idée finn

1er lois : écologie en premier lieu

2eme lois : désarment des armes des destruction massive et aussi des autres armes a feux

3eme lois : ressoudé tout les liens avec la nature et sa magie

tant qu'a faire oui Nihon sa fera toujour des connar en moin !
mais pas Anguela ... je l'aime bien Anguela ! :king:

les voila les munitions pour la catapulte (trombi)

il y a aussi le problème de la religion

Pourquoi tu voudrais instaurer une religion dans ce nouveau monde?

je ne dis pas qu'il faut instaurer une religion ,c'est juste,comme notre monde actuel connait beacoup de problèmes à cause de la religion,qu'esce qu'il faut faire pour que se genre de problème ne se produise pas?

la religion na pas sa place a mon avie.

Si, il suffit de m'adorer moi!! je serai votre nouveau Dieu^^

Et mon Premier Commandement sera:
-Le dimanche tu Partouzeras

Et mon Premier Commandement sera:
-Le dimanche tu Partouzeras

je te prendrai pas pour un dieu mais javoue que ta une loi interressante.quelle serai les autre si elle sont toute aussi attirante

je ne croi pas que suprimer les religion serai une bonne chose, car l'humain a implicitement besoin d'une autorité superieur, de quelqu'un en qui croire, non a mon avis le probleme ne vient pas de la religion en soie mais plutot de son coté "business".
Un exemple, désoler pour les chretien, mais je trouve l'idée du pape grotesque ainsi que tous les rouages hierarchique de cette institution qu'est la religion chretienne, meme topo pour les musulman juif et tout le tralala. celon moi les "pretre" on beaucoup trop d'influance, la source du probleme est la a mon avis.

sest vrai que les curée et companie ne sont pas trop dune grande utiliter.il sont nourie loger juste a raconter des conneries et a chanter des chanson a la con(il vaudrait mieus se servir de leglisse et tout leur batiment juste pour faire la fete

petite remarque peut-être pa tré juste mais j'avance on verra bien. Je ferai remarquer que l'Homme a commencé à détruire la nature depuis qu'il commence à ne plus croire en un dieu. Donc il faudrai ptét une religion dans ce nouveau monde...

bien vu je navait jamais fait le raprochement

oula tu me semble un peu recessioniste , mais regardons de plus pret tes idées pour le moins interessentes :

nihon666 a écrit:

1:interdiction dutiliser le beton au dessus du niveau du sol(uniquement pour les structure souterainne ville par exemple)seul les materiaux naturel,biodegradable et recyclable pourront etre utiliser au dessus.

2:plus de justice et de politique.les differend seront regler entre personne.(marchandage,service,duel et troc)pour les duel seul les armes a main seront utiliser selont la graviter du probleme(sabre ,boken,baton,couteau,ect..)

3:et la derniere qui peut etre douloureuse pour certaine maniere de pensée serai de limiter a 2 enfants par famille

alors pour ton 1 :

ton idée est là trés interessente et va de paire avec une protection écologique de la planet , ce qui en soit est une grande idée , mais serais-ce une utopie ?
la population mondiale augmente de 2006-a 2007 de 1,2% , le taux de mortalité est en chute libre , et les industrie capitaliste pompe une part croissante des ressources naturels mondiale pour faire part a une production toujours croissante , phénoméne étant décuplé par la montée en puissance des PED .
qu'en serait il alors si une part encore plus croissante de cette ressource naturel était absorbé pour la construction . . . ce serait ce que l'on qualifie d'effet pervers .

pour ton numéro 2 :

un théorie tout droit sortie des livre et des filmes , ce n'est pas une tard , mais là aussi analyson la chose :

je suis pour plus de politique , ce qui passerait par un organisme supranationale hyper puissant et souveran , ce qui permeterai de faire en sorte que tout le monde amboite le pas derriére , cela dit le souci resterait alors de part sa nature humaine et sa corruptibilité . . . cependant , ce serait la solution la plus efficace , pour ce qui est de la justice , les duels moyen ageux repose d'avantage sur l'abilité que sur la convixction personnel de par ce fait , il n'y a pas d'équiter et donc par effet de cause de justice . . . cette derniére étant bien souvent symbolisée par une déesse aveugle , devrai se pourvoir d'une imparcialité a toute épreuve , encore une fois c'est le coté humain qui bloque . . . cela dit c'est remédiable . par conséquent ton idée d'une politique acrue est un impératif , celui de la justice simplement abusif .

pour ton 3 :

la limitation des enfants , je te voi déja arrivé en la brandissant contre mon développement de ta premiére methode , cependant , cette reglementation devra passer par un organisme crédibilisé par tous (comme je l'ai détaillé dans le 2) , et pourrai élas constitué une entrave a la libertée individuel , c'est en ce sens que l'homme se retrouve piégé par ses idéaux . . . cela dit , il faut que je te dise que depuis quelques année les scientifiques ont démontrer que l'on a franchie un PNR (point de non retour) en matiére d'éxploitation planétaire , et en ce sens meme si tu baisse le taux de natalité par une politique restrictive , il en demeure que la population augmentera (serte moin vite mais elle augmentera quand même) pourquoi ? simplement par ce que si le taux de natalité baisse , celui de mortalité en fait de meme et de par ce fait , la mortalité générale ne baisse pas . donc : tu nous donne un surci. . .

j'ai eu autan de plaisir a te lire qu'a te répondre , trés bonne initiative et bonne prise de position !

Pour l'écologie je suis d'accord qu'on devrait utilisé des produits naturel et non polluant de la planète afin de la protéger de tout les déchets que malheureusement l'homme produits. Mais si, on doit être écologique, il faudrait éradiquer les usines nucléaires par des moyens plus écologique ( éoliennes, solaire,....). Le soucis c'est qu'il faut plus de cent ans pour que le nucléaire commence à disparaitre, donc le soucis est déjà une pollution constante.

Pour ce qui est de la justice, et de la politique, on serait obligé de garder les lois ainsi que droits, devoirs et liberté de chacun, car comme on l'a souvent dis, si l'homme n'est pas encadré, cela risquerait de devenir l'anarchie.....

Pour ce qui est de la restriction d'avoir pas plus de deux enfants, je suis pas tout à fait d'accord car en Chine à une période à cause d'un nombre de citoyens, les restrictions étaient tel que les autorités avaient du pratiquer des infanticides, sachant qu'il y a beaucoup d'orphelins dans le monde, pourquoi ne pas facilité l'adoption pour les parents au lieu de faire attendre presque 3 ans ?

malgré ces lois qui permettraient sans doute de ralentir le réchauffement climatique, et de ralentir la progression humaine qui est trop supérieur aux capacités de la terre, pour que l'être humain s'en rendent vraiment compte, il faut directement le mettre sur le fait accomplis.....

Vrai , c'est au pid du mur qu'on voie le mieu le mur , cela dit , je reste perplexe face au remplassement du nucléaire , il faudrait une innovation de substitution et non une prolifération des éolienne et autres paneaux solaire qui eux constituront une polutions des paysage . . .

sans inovation globale en matiére énérgétique . . . la situation se résume a celle du scorpion dans un cerle de feu . . .

certes, mais le nucléaire est la création la plus dangereuse et la plus polluante, car ces atomes détruisent et transforment l'ADN de départ en créant des erreurs génétiques à long termes

En effet , cela dit , ces incident reste rarissime , cela me rappel beaucoup le sujet sur l'épée de damocles , c'est ici a double tranchant , si tu l'enléve il fau la substituer. . . et je doute que les eolienne soient la solution , imagine le nombre qu'il en faudrai pour remplacer une seul centrale . . .

J'interviens sur le point de la natalité:

On part sur le point de : - d'enfants, - d'augmentation de la population. . .
Disons, 2 par couple, donc dès que le couple meurs, soit 2 personnes en moins, les 2 enfants prennent le relais et hop ça continue, 2 morts, 2 nés.

Mais bon, il est fréquent que les gens meurs pour une raisons autre que la vieillesse, donc si on à pas eux le temps de remplir notre rôle de reproduction, bah c'est rapé, donc on perds de la population. . . Pas mal, mais sur le long terme. . . Bof. . .

J'attirerai l'attention sur un autre point qui mérite notre intention je pense. . . L'augmentation de la durée de vie.
Je pense que vous êtes au courant, mais l'espérance de vie augmente de plus en plus, on vit de plus en plus vieux. . . Et bon, je n'ai plus trop en tête les évênements qui y sont liés, mais je crois qu'il y avait eu pas mal de remue-ménage pour une loi relative a l'âge de la retraite. Pour faire court, plus on vit vieux, plus on a une retraite longue :D Et plus on coùte :D ( Bon, on peut aussi parler de la jeunesse qui coûte, mais la durée change pas trop. . . Et puis faut bien former. . .)

Donc, proposition pour la population sur terre:
-Imposer une limite maximale de vie (oui c'est totalement inhumain, mais je la trouve fuhn :D )
-Augmenter l'âge de départ à la retraite. ( bah oui, plus la retraite et longue, plus faut la mérité, nom de diou )

Sur ce, j'attends vos réponses, A demain pour la suite :D

P.S : Je prend les devant, je vais me pendre

P.S 2: Pour l'énergie électrique, il me semble que le nucléaire, avec l'arrivé de nouveaux réacteurs, est de loin la plus efficaces. Bien que les déchets soient très chiants, pour le moment, on à que ça.

Mais j'aime beaucoup les éoliennes moi :D

Citation :

On devrais faire une lois qui n'autorise que les humains qui sont de nature, non maladif, et de très bonne forme.

En somme une forme de sélection naturel, les plus fort reste ce reproduise le reste meurt.

Citation :

La loi sur l'énergie, le nucléaire est un super avantage, même si je suis totalement contre, rien nous donne autant d'énergie. Il faudrait d'abord réduire notre consommation mais surtout réduire le nombre de consommateur donc moins d'humain

Citation :

Une loi totalement horrible et injuste, serais de remettre la peine de mort et d'autorisé l'euthanasié, car des malade qui sont pendant plusieurs année en état de légume, ou autres.... sa coute cher

pour résumer , la plupar des solution proposer sont dans le meilleur cas irrealisable , dans le pire injuste , inhumain voir les deux en meme temps , donc dilemme . . .

fléa a écrit:

pour résumer , la plupar des solution proposer sont dans le meilleur cas irrealisable , dans le pire injuste , inhumain voir les deux en meme temps , donc dilemme . . .

Effectivement, sauf pour l'euthanasie cela pourra bientôt devenir Legal.

Mais apres c'est a chacun aussi de faire les effort de son coté pour limité les problemes

en ce qui concerne l'euthanasie , je suis pour , dans le cas d'accord commun de la famille et si possible du patient , maintenir la vie artificiellement n'est pas vivre

Cela n'entraine qu'un souffrance continue, a ne pas savoir quand la personne va y passer.

Et puis aussi, quand ont sais tres bien que tout est fini...autant débrancher par accident les prises ^^

pour une fois toi et moi tombons d'accord !

Petite remarque, la seconde proposition se contredit elle même. En effet, limiter le combat aux armes de mêlée, et selon la gravité du cas, nécessite une autorité qui contrôlerai cela, l'Homme ne pouvant la dessus pas se discipliner tout seul. A ce niveau là, soit ça tourne à nouveau à ce que l'on appelle la justice, soit on se rapproche plutot des vendetta sanglantes, voire des guerres civiles, en tout cas de très nombreux morts. Et sans discipline, sans la crainte d'une autorité supérieur, pourquoi se faire ch**r à négocier, troquer, acheter ou autre solution pacifique, quand on sais qu'on sera le plus fort ?

Et puis il faut bien comprendre que la politique, étant de base l'analyse et l'utilisation des rapports de force entre individus, est indissociable de l'Homme du moment où il vit en communauté. Rapidement, la loi du plus fort ne devient plus suffisante : nous avons besoin de vivre en société, avec une répartition des tâches qui permet une spécialisation de chacun, dans des domaines variés. Une tribu est composées de guerriers (qui assurent la protection de la tribu, mais également la protection des membres de la tribu contre d'autres membres, afin d'éviter justement les duels sanglants qui affaiblissent la tribu dans son intégralité... L'ancêtre de notre police en gros !), mais également de chasseurs, de cultivateurs, de responsables religieux, d'un chef, souvent d'un conseil... et bien entendu de gens pour garder les enfants, les éduquer... Même dans les formes les plus basiques, la politique existe, afin de gérer l'organisation de cette fourmillière, et la justice aussi, afin d'éviter qu'elle n'implose. Aucun Homme ne pouvant vivre seul, la politique et la justice sont devenu des conditions d'une survie durable.